“这难道不侵犯隐私权吗”，截图发到网上后，引发热议。

 

 

 

　　据上游新闻报道，12月6日，院方老师回应称：“情况属实，但目前没有执行。正在征求同学们意见，如果争议太大，后面应该不会执行这个规定。”

 

　　上述工作人员解释：“之前学生干部检查宿舍时，尤其是检查无人值守的宿舍后，学生上完课回来报告个人的财物丢了，怀疑是查寝室时拿的。拟定这个规定主要是防范这种事情的发生，并不是说要看学生隐私，这才想要用执法记录仪。但在是否使用执法记录仪这个问题上，目前我们还在讨论当中，现在都没有用。”

 

　　这份《院自管会执法记录仪使用规定》的“数据保管”方面则提到，“执法记录仪交由专人保管，在需要的时候暂借给检查人员使用”“任何检查人员无权看数据内容，并且记录仪的数据将三天清理一次，做到保护每位同学的隐私，如若检查人员丢失或泄露他人隐私，将会受到相应处罚。”

 

　　对此，重庆执业律师聂炜昌表示，“佩戴执法记录仪的方式检查取证，涉嫌侵犯学生隐私权”“院自管会明知会涉及个人隐私，还出台这样的使用规定，涉嫌知法违法。谁能保证执法记录仪拍摄到学生的隐私后，不会被泄露？”

 

　　用执法记录仪查寝是否侵犯“隐私权”？

 

　　根据我国民法典第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

 

　　民法典第1033条还明确规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。

 

　　检察日报发文称，很显然，在校大学生们的隐私权是应受法律保护的。寝室虽不是大学生们自有的房产，但他们日常居住其中，在性质上当然属于上述规定中的“私密空间”。

 

 

　　也有网友表达了善意的理解态度：记录双方行为，就有了证据，没法再扯皮推诿了。这就牵扯出另一个问题：高校的管理权及其合理边界。

 

　　根据我国教育法第29条，学校拥有依据章程自主管理的权利，其中也就包含了管理学生的权利。

 

　　但应当明确的是，高校的学生管理权不得与国家法律的明确规定相冲突。“用执法记录仪查寝”之所以引发争议，就在于它违反了民法典的明文规定。

 

　　中青评论发文称，高校在解决学生问题时，应该明确自己的行为边界，做到合法合规，并合乎情理。高校若把学生当成朋友去接触和关心，就会在决策时更加人性化，真正让学生在校期间感受到温暖，从而增强对学校的认同感。