陌生人之间互寄家乡美食，拆“特产盲盒”好欢乐

 

　　在小红书等社交平台上，陌生人之间互寄家乡特产，这本是吃货的游戏，没想到成为网友新的社交方式。

 

　　在一众开箱热门视频中，山东大哥寄出的特产羡煞网友。原本约好互换200元特产，但山东这位大哥邮来了整整35斤的特产。其中有烧饼、鹌鹑蛋、胖大海、薛记奶枣、芝麻酱、小蛋酥、果丹皮、海蜇头、麻辣鸡、蜜三刀、煎饼、蟹子酱、崂山可乐、高粱饴、火腿、阿胶固元膏等等近百种小吃，令人大开眼界。

 

　　这波操作十分拉好感，还带火家乡美食。视频下评论区网友纷纷感叹：“果然是好客山东！”网友表示，“这大哥太实在。“他送的东西有的真不是很便宜。”有人认出蜜三刀是隆盛的，要排队好久，很有诚意了。还有网友表示，拉个清单吧，准备照着买了。此外，还有广西女子分享了与广东网友互换特产的视频，整整一箱广西特产包括手工酸嘢、槐花糕、螺蛳粉、龟苓膏等等，网友纷纷表示：“有个广西朋友真幸福！”

 

　　网友表示，拆开对方的特产有种“拆盲盒”的感觉。就着此类分享帖，网友们在评论里热火朝天地讨论各地美食。“济南有什么特产，我不能寄把子肉吧，会坏的。还有什么特产？”“想换云南的鲜花饼和菌子，我是内蒙+东北。”

 

　　谈及几次互换特产的经历，云南林先生表示，“我觉得每个地方的美食文化差异很大，互换特产的过程让我感受到外地朋友的热情，虽然素未谋面，但是通过寄来的特产能感受到他们也在很用心地为家乡做宣传。”

 

　　也有人吐槽寄出特产后被拉黑，你会相信陌生人吗？

 

　　有人感受到诚意，也有不少人吐槽换来的特产价值不对等，甚至有人表示受骗，寄出特产后被对方拉黑。“我给他寄了四川香肠，加上运费150元。给他寄过去后，就被拉黑了。”随后得知此人已经骗了很多网友。吴女士表示她花费380元寄去了潮汕牛肉丸，但对方最后寄过来两包纸巾，这让她难以接受。

 

　　想吃特产为啥不能自己买，为什么要选择互寄呢？有网友解读说，“交换表明大家对彼此的信任，也是对家乡的宣传，又是有趣新奇的体验。当地人寄的特产比较靠谱，比较能代表当地特色。”

 

　　“你怎么敢相信的？同城出闲置都不敢像你这么大胆。”“还是不要赌陌生人吧！”有不少网友认为陌生人互寄特产不靠谱。“与其互寄，不如让各地网友说说，有什么好吃的能在网上买到，这样更安心，互寄特产如果价值不对等，还觉得亏欠。”

 

　　警惕隐私暴露的风险，以及回报和期望不一致的失落

 

　　国家二级心理咨询师、江苏·南京12355心理专家智库成员、南京交通技师学院思政高级讲师韩宁为记者分析了“特产互换”盛行背后的心理。

 

　　“首先人有社交需求，而这个现象正好反映了人们在网络社交中寻求社会认同和联系的基本需求。陌生人之间，通过分享特产来建立联系，可以满足个体在社会中被理解、被认可的愿望。”韩宁认为，随着社会科学技术的发展，人们的生活节奏也越来越快，联系的广度也越来越大，在这样的背景中出现网络交换物品也是时代的产物。

 

　　“互换特产”的行为也涉及信任的建立和权衡风险与回报的心理过程。韩宁表示，人们在决定是否参与此类活动时会考虑到可能的风险，比如被欺骗或失望。然而，一些成功的案例可以增加信任感，使其他人愿意尝试。当然个体在参与“互换特产”时可能会面临社会风险，包括欺骗和虚假的可能性。

 

　　网友热衷“互换”的背后，也有从众效应。韩宁认为，“互换特产”的行为被描述为一种社会风潮，即在社交平台上传播的趋势。人们可能会受到其他人参与的影响，从而决定尝试类似的行为。“这种行为会增加我们的社交广度、分享的愉悦感以及部分的社会认同感，但是也会增加隐私暴露的风险，以及回报和期望不一致的失落，从而降低我们社交的欲望，对社会产生不信任感。”韩宁表示，个体在参与时需要谨慎权衡好处和风险，保持理性和警惕。同时，社会平台和参与者也需要关注隐私保护和欺诈行为，以维护正常的社交环境。

 

　　特产互换一般都是本着平等交换的原则，一些交换双方都会提前商量好总价，然后按照这个价格采购。采访中，律师也提醒，如果对方在互换特产过程中存在主观恶意，收到快递后立即拉黑，以不法占有为目的，这类情况下对方的行为在民事上可能构成欺诈，需要承担退还货物或者赔偿的法律后果。虽然两两交换属于个人行为，但如果行为人对多人实施同样欺骗行为，且达到各个地方“金额较大”的程度，就有可能涉嫌诈骗罪。建议需要互换的网友，不妨选择一些有信誉、经过验证的特产交换平台进行互换。互换双方要对产品进行检验，以确保符合安全标准。此外，在交换特产时，要注意保护个人隐私，尽量隐藏个人住所等信息，避免被不法分子利用。